tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post4520135827794717961..comments2024-02-17T21:35:01.524+01:00Comments on Volandocontrovento - il blog di Massimo Prati -: Ferdinando Imposimato: Colpa dei processi indiziari (se c'è chi sbaglia a indagare, a periziare, a sentenziare... e troppi innocenti vengono spediti in carcere e uccisi psicologicamente sui media)Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-9718186617720561872017-08-05T17:43:04.716+02:002017-08-05T17:43:04.716+02:00Tutto quel tempo in camera di consiglio è servito ...Tutto quel tempo in camera di consiglio è servito solo a far scena, hai intuito bene Magica. Che cosa ne sanno i giudici popolari di dna, non ne ha capito neppure il presidente, e neppure certi giornalisti che si credono esperti in biologia, figuriamoci i giudici popolari. Meglio tenere un Bossetti qualsiasi prigioniero di stato che far crollare tutta la certezza che si ha della giustizia in italia. Ho paura che in cassazione si ripeta un brutto copione. Cosa rimarrebbe a Bossetti? La corte europea?.Brunonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-64753980978507106762017-08-05T16:54:25.323+02:002017-08-05T16:54:25.323+02:00stare un giorno intero chiusi a discutere un ...stare un giorno intero chiusi a discutere un caso .<br /> con prove inesistenti : l'indizio del furgone si seppe che era stata una montatura , percio' era inutile tirare in ballo sferette e stoffe compatibili con sedili di altre vetture . se il furgone non era di BOSSETTI ERA ridicolo metterlo di nuovo in gioco .. anche gli altri indizi si erano rivelati inconsistenti , percio', perchè dovevano stare una giornata intera a parlarne o leggere carte ? con sonsiderazioni vecchie : di abbronzature, di video porno , edicole , tutti pettegolezzi ..<br /> giudici popolari sono come la stragrande delle persone che leggono e ascoltano le maldicemze dei giornalisti o opinionisti , tutte gente molto ignorante , che a sentirli parlare non si capisce come mai abbiano la facolta' di parlarne in tv o sui giornrli .<br /> possibile che non abbiano capito nulla ? .<br /> STARE UNA GIORNATA INTERA ER SOLO PER PARLARE DELLL'UNICO INDIZIO. un DNA AMBIGUO . COMUNQUE MERITEVOLE DI DISCUTERNE PER TUTTO QUEL TEMPO?tenere in agonia un detenuto, e famiglia, e la gran parte del popolo italiano . bisognava fare scena , per avvalorare la colpevolezza , non si poteva dichiarare bossetti innocente oppure rifare quel FANTOMATICO D.N.A. LE FIGURACCE NON PIACCIONO A NESSUNO , è PREFERIBILE CHE BOSSETTI SE NE STIA IN GALERA . <br /> <br /><br /><br /><br /><br /><br />magicanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-71787276330913910222017-08-05T12:52:03.093+02:002017-08-05T12:52:03.093+02:00Il libero convincimento non può riempire il vuoto ...Il libero convincimento non può riempire il vuoto di verità processuali.<br /><br />Una corte non dovrebbe ritirarsi in camera di consiglio senza avere consentito di acquisire verità processuali. antragnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-36298695871691449402017-08-05T12:11:43.006+02:002017-08-05T12:11:43.006+02:00Al processo se ci vai con indizi o presunti tali v...Al processo se ci vai con indizi o presunti tali vuol dire che non esiste una dinamica logica e impugnabile dei fatti per discuterne su una base reale dei fatti accaduti. Prendiamo per es. il caso Bossetti; per l'accusa il muratore con il furgone arriva davanti alla palestra prende Yara la porta al campo di Chignolo e la uccide,una delle prove fondanti dell'accusa, Quando invece dai dati emersi certi sappiamo che i cani seguono le tracce di Yara fino al cantiere. Va da se che Bossetti non ha preso Yara, portata al campo di Chignolo e uccisa. Poi se aggiungiamo pure che Yara quel pomeriggio per caso si reca in palestra, non era il suo giorno di allenamenti, come faceva Bossetti a saperlo? tanto per soffermarsi solo su un punto di un processo senza nessuna verità. Andiamo avanti: Prendiamo il caso Parolisi. Sul corpo di Melania diversi DNA ma quello di Parolisi non c'è. Anche qui non c'è una logica dei fatti attendibile, altrimenti sarebbero usciti fuori di chi potrebbero essere i DNA o ancora alla ricerca del colpevole i colpevoli e Parolisi non sarebbe stato condannato all'ergastolo perché non si sa ancora la verità di chi abbia ucciso veramente Melania. L'elenco non finisce qui ma fermiamoci. E' ovvio che poi il giudice nel leggere le carte non capisce su quali basi escano fuori indizi o prove. A questo punto agisce di sua coscienza, ma non dovrebbe essere così, la condanna deve essere la conseguenza della logica dei fatti realmente accaduti. Quindi possiamo ben dire che mancando il filo logico dei fatti il giudice agisce solo per effetto del suo potere di farlo e non perché il suo giudizio corrisponde alla verità dei fatti. La domanda: E' abuso di potere da parte di un giudice se in verità nel processo e chiara che la verità è un'altra o ancora sconosciuta? investigator113noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-91886821610928486762017-08-04T19:01:05.448+02:002017-08-04T19:01:05.448+02:00C'è poco da aggiungere : l'articolo del do...C'è poco da aggiungere : l'articolo del dott. Imposimato è un capolavoro per nobiltà e chiarezza. I grandi sanno farsi capire da tutti, non hanno bisogno di citazioni dotte e bizantinismi, perché esprimono concetti veri e profondi che arrivano al cuore.<br /><br />La poesia di Cannizzaro, poi, mi ha fatto amaramente sorridere. E' paradossale, ma neanche poi tanto...<br />L'avrei voluta sentire in dialetto siciliano...ci starebbe molto bene, credo...e anche una versione in bergamasco non stonerebbe.<br />Quei concetti sono ormai di casa in ogni regione italiana, chiunque li può comprendere, specialmente chi ha avuto a che fare con un tribunale italiano.<br />Qualcosa però mi suggerisce che anche all'estero le cose non vadano molto diversamente.<br /><br />Ho letto poi la vicenda di Luca Nobile. <br />Consiglio la lettura a tutti quelli che parlano dell'incredibile sfortuna di Bossetti e dell'impossibile coincidenza di trovarsi per caso vicini al luogo di un crimine in orario compatibile. <br />A Nobile è successo più di una volta! E se nel frattempo il vero serial killer non avesse ammazzato altre due persone, il povero Luca sarebbe ancora all'ergastolo.<br />Interessante seguire il coinvolgimento del gip Edoardo Mori, ed anche il modo in cui il PM Tarfusser ha ammesso l'errore (del resto giustificabile).<br />Ma quanti magistrati riescono a farlo?<br /><br />Sono passati vent'anni eppure non accenna ancora a sbiadirsi l'aureola sacra d'intoccabilità che circonda i giudici, per molti cittadini quasi il verbo divino sceso in terra. Perché mai?<br />Quando abbiamo gravi problemi di salute chiediamo un consulto medico e se la cura non funziona ci rivolgiamo ad altri dottori ; non accettiamo facilmente una diagnosi senza esserne sicuri, perché ne va della nostra vita.<br />E se medici anche molto preparati possono sbagliare diagnosi, prognosi e terapia, perché i giudici non possono sbagliare una condanna? Non sarà questione di vita o di morte, ma un ergastolo a volte è peggio che morire.<br />Tra l'altro, ricordiamo anche il ruolo svolto dai giudici popolari nelle camere di consiglio. Chi ci garantisce della loro preparazione e della loro imparzialità?<br />Sei persone prese quasi a caso possono decidere se dare un ergastolo o assolvere?<br />Anche quando la prova regina è genetica e di DNA ne sanno quanto ne so io o meno ancora?<br />Noo, l'è tutto sbagliato...tutto da rifare! Come diceva un famoso ciclista toscano.<br /><br /><br /><br />Nautilinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-81260007888888305612017-08-04T18:08:39.860+02:002017-08-04T18:08:39.860+02:00@anonimo, il minestrone sai bene chi lo ha prepara...@anonimo, il minestrone sai bene chi lo ha preparato. Vediamo se hanno il coraggio di farci conoscere la ricetta, o si ha paura che invece di zucchine fagioli ci sia plastica. Anonimo, perché non fanno fare una nuova perizia super-partes chissà che minestrone verrebbe fuori. Vedremo se un bravo cuoco è in grado di cucinarlo o di buttarlo.Brunonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-59752125861198273362017-08-04T15:26:35.598+02:002017-08-04T15:26:35.598+02:00Dal sito Tiscali in riguardo al ritardo per la ric...Dal sito Tiscali in riguardo al ritardo per la ricostruzione del dopo terremoto, questo tribunale simbolico potrebbe prendere a cuore anche il caso Bossetti, ecco quanto si scrive: " ...Con la prima udienza tenutasi il 22 luglio a Camerino da parte della corte presieduta dall'ex magistrato Carmelo Rinaudo, il Tribunale radicale -che nasce con l'intento di difendere tutti coloro che abbiano subito gravi violazioni nel loro "diritto alla giustizia, alla dignità, al lavoro e alla vita"- inaugura ufficialmente la sua attività. Le ricadute del procedimento non avranno effetti giuridici, ma hanno un grande valore simbolico e anche delle ricadute molto concrete, come spiega in un'intervista l'avvocato Giuseppe Rossodivita, il "pm" che insieme alla collega Maria Carolina Farina ha istruito il lungo elenco dei capi d'accusa nel processo sul post terremoto". Brunonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-2901824585803087622017-08-04T15:24:03.371+02:002017-08-04T15:24:03.371+02:00"Uno dei più gravi fattori capaci di provocar...<i>"Uno dei più gravi fattori capaci di provocare l’errore giudiziario è poi la presenza, nel nostro ordinamento, <b>del principio del libero convincimento del giudice</b> (sancito dall’art.192 del codice di procedura penale).</i><br /><br />Tra le molte anomalie giudiziarie ricordate dal Dr. Imposimato, spicca, in particolar modo quella che ho sopra riportata in corsivo, che fu la causa della condanna di S. Parolisi.<br />Una "<b>convinzione"</b> addirittura diversa dalla motivazione espressa dalla Procura e dal pm., poi, nel corso del processo.<br />Un esempio eclatante, per auspicare una provvida riforma del sistema giudiziario italiano. PINOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-76078149452470361052017-08-04T12:46:28.228+02:002017-08-04T12:46:28.228+02:00Questo articolo del giudice Imposimato ci permette...Questo articolo del giudice Imposimato ci permette di credere ancora nella Giustizia fino a quando ci saranno giudici così coraggiosi di entrare nel cuore del problema giudiziario.<br />Non credo che la sua voce sia l'unica voce, penso che sia in atto il momento meditativo del proprio ruolo.<br /><br />Grazie Massimo per averlo pubblicato!Vannanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-57359339915323374832017-08-04T12:22:23.440+02:002017-08-04T12:22:23.440+02:00La scelta di pubblicare l'articolo del Giudice...La scelta di pubblicare l'articolo del Giudice Imposimato riassume in modo chiaro quanto sta ancora accadendo nella nostra giustizia italiana. Sembra scritto ieri ed è anche indicativo per il caso Bossetti.Brunonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-52775356377801645702017-08-04T11:29:44.354+02:002017-08-04T11:29:44.354+02:00La poesia alla fine… molto più dura e sconfortante...La poesia alla fine… molto più dura e sconfortante delle osservazioni del dottor Imposimato che pure sono di denuncia senza peli sulla lingua dei mali della Giustizia italiana. Gilbertonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-53876847741565303672017-08-04T11:22:57.011+02:002017-08-04T11:22:57.011+02:00Non potevi scegliere migliore testimonianza di
que...Non potevi scegliere migliore testimonianza di<br />quella del Giudice Imposimato, che hai corredato del parere di altri maestri del Diritto, per meglio dettagliare la precaria situazione giudiziaria nel nostro Paese.<br />Forte stretta di mano! PINOnoreply@blogger.com