tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post3923401176014500346..comments2024-03-28T00:41:11.727+01:00Comments on Volandocontrovento - il blog di Massimo Prati -: Prossimamente scopriremo che credibilità ha Roberta Bruzzone, finta vittima di stalking che presto verrà processata... e non solo perché denunciata da un ufficiale di PoliziaAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-59747935060218076632018-08-01T16:43:43.861+02:002018-08-01T16:43:43.861+02:00Massimo Prati un orologio svizzeroMassimo Prati un orologio svizzeroProf .Giuseppe Gassi Criminologohttps://www.blogger.com/profile/04582303443979336554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-83181157210614002142015-12-02T22:09:14.329+01:002015-12-02T22:09:14.329+01:00"Gli antichi non sapevano, senza dubbio, far ..."Gli antichi non sapevano, senza dubbio, far durare vite che tuttavia avevano un significato; i moderni sanno prolungare vite che non ne hanno; ma gli antichi, proprio perché davano un senso alla vita, ne attribuivano uno anche alla morte" (F. Schuon, 'Immagini dello Spirito', Mediterranee, 2006).<br />Sushruta celebre medico ayurvedico (ca V sec. AC) così definisce lo state di salute:<br />"L'individuo sano è colui che ha umori, il fuoco digestivo, i componenti tissutali e le funzioni escretorie ognuno in buon equilibrio, e che ha lo spirito, i sensi e la mente sempre compiaciuti".<br />Questa definizione considera i tre principali aspetti della vita della persona: corpo mente e spirito.<br />L'O.M.S. (Organizzazione Mondiale della Sanità) ha fatto letteralmente proprie questa parole nella sua definizione di salute: "La salute è uno stato di pieno benessere fisico, psichico e sociale".<br />Sono appunti che sto prendendo per spirito di ricerca personale. E la copio incollo perchè basterebbe che qualche associazione iniziasse a riparlare di cosa sia una persona sana, in salute, serena, alla ricerca del vero benessere interiore, dotata di calma e pace per capire che qui qualcuno deve fare sana autocritica. Quasi tutti, in verità. Non pensate? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-26835963942314931732015-11-10T18:05:10.951+01:002015-11-10T18:05:10.951+01:00viste le ultime novità riguardanti il caso bossett...viste le ultime novità riguardanti il caso bossetti/gambirasio credo sia molto molto molto poco credibile... arrivista e senza scrupoliGTN_LNEhttps://www.blogger.com/profile/06912229727806733685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-6687372537529762032015-02-16T15:20:49.673+01:002015-02-16T15:20:49.673+01:00Si la Bruzzonè è vicepresidente di Caramella Buona...Si la Bruzzonè è vicepresidente di Caramella Buona Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-24809375993099768162015-02-13T17:26:11.455+01:002015-02-13T17:26:11.455+01:00Spero che vads presto in galera o quantomeno che l...Spero che vads presto in galera o quantomeno che le diano l' interdizione professionale per un po' di anno o a vita!Michele M.https://www.blogger.com/profile/07172534689709823744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-88860718054036270542015-01-31T09:13:40.694+01:002015-01-31T09:13:40.694+01:00L'articolo di Massimo Prati solleva due questi...L'articolo di Massimo Prati solleva due questioni importanti: 1) la correttezza e 2) la credibilità di chi predica dal pulpito televisivo. All'indomani della condanna all'ergastolo di Sabrina Misseri e Cosima Serrano, ci fu una puntata di Porta a Porta in cui la dottoressa Bruzzone usò il termine "assassine", in spregio totale della presunzione di innocenza. Al di là della scorrettezza (morale, prima ancora che giuridica) dell'uso di questo termine in quel frangente, va osservato che la dottoressa non si esprimeva da una posizione neutrale, avendo avuto più di un ruolo in quella vicenda giudiziaria: come ex consulente della difesa di Michele Misseri, come testimone al processo. Anche in rapporto a ciò, l'articolo di Prati pone gravi e inquietanti interrogativi su cui riflettere, considerando l'effetto che i "giudizi" degli opinionisti producono sull'opinione pubblica. Chiedersi a chi viene messo in mano il megafono televisivo è doveroso e fondamentale.Annamaria Cotrozzinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-87723951000897868822015-01-30T00:56:00.712+01:002015-01-30T00:56:00.712+01:00https://apps.facebook.com/permalink.php?story_fbid...https://apps.facebook.com/permalink.php?story_fbid=469255263113367&id=187970227908540Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-74076488317328815062015-01-28T10:50:27.591+01:002015-01-28T10:50:27.591+01:00X Alessandro
Spiego meglio la frase che ho scritt...X Alessandro<br /><br />Spiego meglio la frase che ho scritto e a cui ti riferisci.<br /><br />La media fino al 2011 era di 2500 domande annuali per ingiusta detenzione. Ora si sta alzando, ma da tempo una legge creata ad oc ha posto rimedio all'emorragia economica che sarebbe risultata insostenibile. Prima di tutto non si parla più di risarcimento, si parla di indennizzo in base ai principi di solidarietà sociale (quindi paga il cittadino per gli errori giudiziari), poi si è stabilito un tetto massimo di 518000 euro circa (che può essere sforato solo se un giudice ritiene di sforarlo) e un indennizzo per ogni giorno di carcere di 235.87.<br /><br />Ma non a tutti vengono rimborsati, anche se il Codice di procedura penale (art. 314, 1º comma) sancisce che la custodia cautelare è ingiusta quando un imputato all'esito del processo viene riconosciuto innocente per non aver commesso il fatto o perché il fatto non costituisce reato. <br /><br />Non è più così, perché (in parole molto povere) lo stato può evitare di pagare anche solo se il giudic ritiene che l'imputato assolto, pur non c'entrando nulla con il delitto, poteva, in fase investigativa, dar adito a sospetti e, quindi, invogliare le forze dell'ordine ad arrestarlo.<br /><br />Questo hanno scritto dei giudici nelle loro motivazioni:<br /><i>Non ha natura di risarcimento del danno ma di semplice indennità o indennizzo in base a principi di solidarietà sociale per chi sia stato ingiustamente condannato o ingiustamente privato della libertà personale. Trattasi di una specie di indennità o indennizzo che si ricollega alla figura dell'"atto lecito dannoso": <b>l'atto lesivo che ne sta alla base è stato infatti emesso nell'esercizio di un'attività legittima (e doverosa) da parte degli organi dello Stato, anche se, in tempi successivi, ne è stata dimostrata (non l'illegittimità, ma) l'erroneità o l'ingiustizia</b></i><br /><br />Per questo motivo solo un terzo delle richieste viene pagato. <br /><br />Però poi c'è il Consiglio d’Europa, l’organizzazione internazionale che tutela i diritti dell’uomo.<br /><br />Il procuratore generale presso la Corte dei Conti, Salvatore Nottola, nel giudizio sul rendiconto generale dello Stato ha scritto e affermato che nel 2012 l’Italia è stata condannata a pagare indennizzi per 120 milioni di euro, la somma più alta mai pagata da uno dei 47 Stati d’Europa.<br /><br />Ciao, Massimo<br /><br />Ps. Comunque il totale degli indennizzi pagati non è la reale spesa che ogni errore dei magistrati comporta alle casse dello stato. Infatti non tengono conto né delle enormi spese sostenute durante la fase investigativa né di quelle altrettanto enormi sostenute per le fase processuali. Spese che senza errori non ci sarebbero...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-68319128004129148802015-01-28T08:14:13.514+01:002015-01-28T08:14:13.514+01:00Quando si dice che :tutti i nodi vengono al pettin...Quando si dice che :tutti i nodi vengono al pettine!.. santynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-63249935944486215702015-01-28T00:01:03.390+01:002015-01-28T00:01:03.390+01:00In Italia quasi 3000 innocenti all'anno in gal...In Italia quasi 3000 innocenti all'anno in galera con una popolazione di quasi 60 milioni, negli USA con 316 milioni di abitanti 1000 innocenti all'anno in carcere per sbaglio, non so se questi dati sono reali, se lo sono dimostra come siamo messi con la ingiustizia Italiana.<br /><br />AlessandroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-64752701575549236912015-01-27T17:35:29.720+01:002015-01-27T17:35:29.720+01:00Riguardo alla vicenda sulle accuse di stalking non...Riguardo alla vicenda sulle accuse di stalking non sono sorpresa, avevo letto sulla sua pagina esternazioni che da una professionista non ci si aspetta.<br /><br />KrisKrishttps://www.blogger.com/profile/07749040342835037835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-56787283263523541612015-01-27T13:27:38.345+01:002015-01-27T13:27:38.345+01:00no commentno commentmagiacanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-45682078942866260312015-01-27T08:16:10.427+01:002015-01-27T08:16:10.427+01:00Sarebbe la stessa Bruzzone vicepresidente della as...Sarebbe la stessa Bruzzone vicepresidente della associazione antipedofilia Caramella Buona? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-84962822673346027642015-01-26T23:35:36.636+01:002015-01-26T23:35:36.636+01:00Errata corrige:
"un caso nello specifico, qu...Errata corrige:<br /><br />"un caso nello specifico, quello della Panarello, che è ancora nella fase pre-dibattimentale, cioè una fase che ancora precede i tre veri e propri gradi di giudizio previsti dal Codice"Luca Chelinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-1696185955960709382015-01-26T23:30:48.529+01:002015-01-26T23:30:48.529+01:00Non amo (eufemismo) nessuno dei personaggi che van...Non amo (eufemismo) nessuno dei personaggi che vanno in televisione a partecipare alle trasmissioni contro questo o quel mostro del giorno.<br />Quindi oltre ai due nomi che hai citato ne avrei molti altri da fare, ma tanto li conosciamo tutti.<br />Tuttavia personalmente considero certe affermazioni maggiormente stonate se dette da un magistrato, che pure in quel momento non avrà la toga, ma che certo sa di non essere al bar con quattro amici.<br />Un magistrato conosce (senza condizionali) la Costituzione, sa che esiste un Articolo 21 che tutela la libertà di parola e sa che esiste un Articolo 27 che sancisce la non colpevolezza dell'imputato fino a condanna definitiva. <br />Paragonare a sostenitori della violenza armata chi fa esercizio del proprio diritto in virtù del primo dei due suddetti articoli e ricorda a tutti, magistrati smemorati compresi, l'esistenza del secondo non è quanto mi aspetterei da chi ha il compito di applicare quelle leggi che da tale Carta Costituzionale discendono.<br />Infine si stava parlando di un caso nello specifico, quello della Panarello, che è ancora nella fase pre-dibattimentale, costituita da tre gradi di giudizio. E anche questo un magistrato lo sa. A meno che non si debba pensare che gli studi televisivi, oltre ad avere un effetto obnubilante sui telespettatori, ce lo abbiano pure sugli ospiti.Luca Chelinoreply@blogger.com