tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post3451209459619029000..comments2024-03-28T00:41:11.727+01:00Comments on Volandocontrovento - il blog di Massimo Prati -: Chiara Poggi non è stata uccisa da Alberto Stasi. Ed ora i Pm inizieranno ad indagare anche altri o continueranno a mordere lo stesso osso?Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comBlogger36125tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-23513617715327656052013-11-17T09:27:39.122+01:002013-11-17T09:27:39.122+01:00Ho ricevuto il messaggio con l'allegato...
Le ...Ho ricevuto il messaggio con l'allegato...<br />Le motivazioni non sono ancora pubblicate in internet?<br />Grazie <br />IvanaIvananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-9077157628583919372013-11-17T08:43:20.599+01:002013-11-17T08:43:20.599+01:00Ivana, te le ho inviate via mail... ciaoIvana, te le ho inviate via mail... ciaoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-36127514633232564242013-11-17T08:06:18.331+01:002013-11-17T08:06:18.331+01:00Avete letto le motivazioni della Cassazione, attin...Avete letto le motivazioni della Cassazione, attingendo direttamente dalla fonte specifica? È possibile reperire in rete tale documento ufficiale? Se sì, a quale indirizzo web?<br />GrazieIvananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-60225795653388811842013-04-19T11:16:19.109+02:002013-04-19T11:16:19.109+02:00Sono a dir poco felice che la Cassazione mandi a r...Sono a dir poco felice che la Cassazione mandi a rifare il processo d’appello, troppe le lacune macroscopiche come ha sempre messo in evidenza la famiglia, sostenuta dalla alta competenza dell’ing. Reale, <br />e davvero ridicola la ricostruzione di passi fatta sostenere da Stasi, nemmeno portato sulla scena del crimine ma su un set “teatrale”, scenario finto. <br />Quel ragazzo è stato ampiamente tutelato, ma se è colpevole deve pagare con l’ergastolo (e con molte aggravanti), se invece, per caso, fosse innocente il nuovo processo lo dimostrerà. <br /><br />Sono vicina alla mamma che abbraccio. Mimosa Mimosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-1100946772000153262012-02-27T12:11:56.080+01:002012-02-27T12:11:56.080+01:00FattoFattoPaolonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-82109855711600310542012-02-27T12:09:25.988+01:002012-02-27T12:09:25.988+01:00Invialo a prati.massimo@gmail.com e ti richiamerò....Invialo a prati.massimo@gmail.com e ti richiamerò.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-502534783691529402012-02-27T12:07:43.294+01:002012-02-27T12:07:43.294+01:00se vuoi in pvt ti do il mio numero di telefono e n...se vuoi in pvt ti do il mio numero di telefono e ne parliamo.<br /><br />Io sono qui, dimmi come fare a mandarti il mio numero di telefono e sarò felice di spiegarti tutti gli errori che hai commesso nel tuo articolo.Paolonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-11046710230489087282012-02-27T12:04:57.192+01:002012-02-27T12:04:57.192+01:00L'autore di questo blog non si sente un illumi...L'autore di questo blog non si sente un illuminato ed è sempre disponibile a cambiare idea ed a rettificare se ci sono elementi che lo convincano portandolo in direzioni opposte. Hai elementi?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-17840124512829552462012-02-27T10:52:10.183+01:002012-02-27T10:52:10.183+01:00Leggo un miscuglio di cose vere e cose false, segn...Leggo un miscuglio di cose vere e cose false, segno di chi non ha letto attentamente gli atti, o ha volutamente cercato di rimetterli alla rinfusa confondendo verità accertate con semplici supposizioni. Alla fine questo è solo un modo per prendersela con qualcuno, tipo i PM o i RIS o chi si vuole... Ognugno è libero di esprimere le proprie opinioni, ma se vuole fare un percorso di verità farebbe bene a dedicare il tempo e l'attenzione che meritano queste vicende, senza ulteriormente speculare sul dolore altrui. Forse se i genitori hanno cambiato idea ci sarà un motivo, o dobbiamo sempre pensare alla decefalizzazione diffusa di tutti tranne che dell'autore di questo blog e di qualche altro illuminato?paolonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-10958173904372209512012-01-02T10:34:56.689+01:002012-01-02T10:34:56.689+01:00E' fuor di dubbio che il tuo modo di ragionare...E' fuor di dubbio che il tuo modo di ragionare ed usare la logica mi piace molto, pur nella diversità di vedute su questo singolo caso, ed è fuor di dubbio che se parlassimo di persona potremmo instaurare un ragionamento piacevole ed anche scorrevole e costruttivo. In effetti siamo molto simili su certe cose. Un buon anno anche a te ed alla tua famiglia, MassimoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-4562806213599036562012-01-02T01:43:52.427+01:002012-01-02T01:43:52.427+01:00ciao Massimino.Senti,non è che io non voglia discu...ciao Massimino.Senti,non è che io non voglia discutere punto su punto l'argomento, anzi ne avrei immenso piacere se potessi farlo, magari in una condizione diversa (tipo parlarne di persona),ma in questo modo è complicato.Ti faccio un esempio: tu dici che anche in una ricostruzione logica come la mia, letta da Pm, ci sono dei punti critici difficili da spiegare con raziocinio, citando degli esempi di incongruenze che pero' non lo sono affatto.Ti pare non congruo il tempo di 50 minuti fra l'uscita ed il rientro a casa di Chiara?. Ebbene,lui esce da casa poggi alle 00.59(disattivazione allarme). Fra l'uscita, arrivare alla macchina, salire,partire e arrivare nel vialetto di casa sua, diciamo 5-6 minuti? e siamo intorno all'01.05(orario dichiarato nella deposizione dai vicini di casa). Fra l'arrivo nel vialetto, aprire il garage, chiudere la macchina,entrare in casa, prendere l'occorrente per la notte,ridare una sistemata al cane (fatta alle 22.00 ma senza che ha potuto entrare in casa) rientrare in casa, chiudere tutto con attenzione,prendere la bici e partire, non è un'eresia pensare che ha potuto impiegare 30-35 minuti, e siamo intorno all'01.35-01.40. da casa Stasi a casa Poggi impiega 8-10 minuti (tempo controllato e ricontrollato), e siamo all'01.50 circa. all'01.52 viene disattivato l'allarme da Chiara(attivato precedentemente all'01.01 dopo l'uscita di Alberto). Come vedi non ha fatto passare 45 minuti "inspiegabili" per tornare.<br />Ha dormito nel letto del fratello di Chiara(o sul divano), perchè l'ha fatto altre volte ( mi pare la notte tra il 10 e l'11) perchè (dichiarazione di Alberto a verbale) Chiara aveva imbarazzo a dormire nel lettone dei genitori.<br />Da che mondo è mondo, i ladri di macchine, difficilmente fanno un furto in piena estate prima delle 3-4 di mattina, mi pare evidente che era rischioso (per i ladri) farlo prima, quindi era normale che Alberto si preoccupasse di non lasciare la macchina fuori di notte.<br />Non Ha preso la bici la prima volta perchè aveva dimenticato le chiavi di casa nell'abitazione di Chiara(dichiarazione di Stasi a verbale).<br />Come vedi, in un eventuale confronto non avremmo perso tempo a capire le proprie posizioni.<br />Io cerco,in ogni situazione di questo tipo (sono un appassionato) di capire, dalle rare cose ufficiali che escono, come siano andate le cose, farmi un'opinione,corredarla con qualche dato certo ed esprimerla se me ne viene data l'opportunità(come stai gentilmente facendo tu in questo blog).<br />P.S. Io credo che la giustizia italiana debba fare qualche passo indietro, ad esempio sulla carcerazione preventiva( andrebbe applicata solo ai casi di flagranza di reato o ammissioni di colpa con confessione, perchè è assurdo tenere in carcere una persona indagata di un reato ma non ancora condannata).<br />Ti auguro un felice 2012 e ti salutoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-27670585484703358882011-12-30T01:07:06.438+01:002011-12-30T01:07:06.438+01:00Hai scritto tantissime cose giuste, e non parlo so...Hai scritto tantissime cose giuste, e non parlo solo di chi arriva per primo sul luogo del delitto, vero flagello per il Ris ed i Pm (anche se a volte sono proprio gli analisti a crear danni) ma anche su ciò che è scritto sulle motivazioni leggendole in chiave accusatoria. <br /><br />Però, pur se a leggere il tutto da Pm la ricostruzione ci sta, a leggere in chiave innocentista, immagino sia così che l'hanno intesa i giudici (ed è questo che dice la Legge), ci sono sempre dei punti critici difficili da spiegare razionalmente. <br /><br />Uno ad esempio riguarda quei 50 minuti fra l'arrivo a casa ed il ritorno da Chiara. Perché chi mette l'auto in garage all'una di notte, se non ha premeditato il delitto, deve aspettare 45 minuti prima di tornare dalla fidanzata? E perché, visto che sono in casa soli, avrebbe dovuto dormire nel letto del fratello di lei o sul divano? Ed inoltre la sgommata c'è stata alle 22.00, e col tuo ragionamento la sua auto è rimasta in balia dei ladri per ben tre ore (ed a ridosso dell'accaduto), se aveva paura gliela rubassero perché non ha preso la bici la prima volta, quando è andato dal cane?<br /><br />Certo, le procure fanno bene ad indagare in prima istanza chi frequenta la vittima, è logico accada ed è giusto, ma non devono bloccarsi alla prima contraddizione, alla prima frase che ritengono essere una mezza verità o una bugia, alle prime scarpe senza tracce ematiche (e ce ne fossero state di tracce? Come l'avrebbero intesa?) e devono allargare il raggio delle indagini da subito perché poi, una volta puntato un colpevole, le altre piste verranno vagliate con occhio diverso e meno critico.<br /><br />Ora io non posso affermare che Stasi sia colpevole, due sentenze e la logica al momento non mi danno modo di farlo, fra l'altro non ho letto verbali che mi portino ad altre soluzioni. Se potessi averne in mano dei contraddittori (di chi inizialmente ha dichiarato una cosa poi ha cambiato versione, ad esempio), non basati solo su una ricostruzione di parte, su una ipotesi, sarei il primo a puntare il dito contro di lui. Lo punto contro chi ha indagato e periziato la Franzoni (e pare una causa persa), figurarsi cosa farei se scoprissi che lo Stasi è colpevole di un simile delitto.<br /><br />Se tu ne avessi a disposizione potresti inviarmeli, così da farmi una idea di quali siano le iniquità e quale valenza possano avere. <br /><br />Al momento attuale è chiaro, a meno che la procura e gli avvocati della famiglia in Cassazione non portino qualcosa di nuovo e lo uniscano alle perizie non accettate in appello, che lo Stasi fra qualche mese sarà scagionato del tutto.<br /><br />E dovesse esserlo io mi auguro per Chiara che le indagini ripartano da zero, non tralascino nulla e siano fatte in maniera molto critica su tutti i suoi conoscenti. Anche su chi lavorava al ricovero, per dirne una grossa, che non avrebbe trovato difficoltà nel farsi aprire la porta anteponendo alla richiesta il nome della nonna. E se indagando si dovesse ritornare allo Stasi, se si trovassero nuovi e più validi elementi, sono certo non sarebbe impossibile trovare la forma e il modo di accusarlo nuovamente.<br /><br />Cosa che al momento non è possibile fare perché le supposizioni in tribunale, se non avvallate da indizi forti ed univoci, non fanno prova...<br /><br />Ciao, MassimoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-75632800407780781522011-12-29T23:55:59.869+01:002011-12-29T23:55:59.869+01:00egregio Massimino,innanzitutto mi scuso se continu...egregio Massimino,innanzitutto mi scuso se continuo a rimanere, per il momento, "anonimo". Se permetti vorrei farti notare una cosa che mi colpisce nel tuo modo di ragionare e cioè, mentre da un lato giustamente metti sempre in evidenza che la giustizia italiana per fortuna si basa esclusivamente sulle prove, dall'altro,per rafforzare le tue posizioni,fai delle deduzioni e ipotesi che non hanno nessun riscontro con le famose prove che dovrebbero portare alla condanna o all'assoluzione degli imputati.Scusami se mi sono permesso. Faccio una premessa: la ricostruzione accusatoria nei confronti di Stasi fatta dalla procura, fa acqua da tutte le parti (difatti è stato assolto nei primi due processi e sarà assolto anche in cassazione se le cose rimangono come adesso), perchè è quantomeno curioso che una persona che ha litigato la sera prima con la ragazza, il mattino successivo,senza aver tentato nessun tipo di contatto, vada a casa di questa per ammazzarla, anche perchè questo presuppone che ci sia premeditazione e non mi pare proprio che questo omicidio sia premeditato.Se si partiva da questo presupposto, considerando che a casa poggi non vi erano altre tracce che quelle dei frequentanti l'abitazione, che la vita di Chiara appariva pulita, che difficilmente una rapina o un furto si concludono con un omicidio cosi efferato, le indagini avrebbero dovuto svolgersi in ben altro modo e non aggrapparsi quasi esclusivamente a prove scientifiche di DNA che in questo caso non portavano da nessuna parte. Fatta questa premessa, ti invito di nuovo,se non l'hai già fatto, a leggerti il dispositivo della sentenza di assoluzione di 1°grado, dove, ti ripeto, leggendo tra le righe, si capisce chiaramente in base ai ragionamenti del giudice tendenti ad assolvere Alberto, che questi è il colpevole(un esempio: "il giudice dice che è certo che Alberto ha dormito a casa sua perchè i vicini di casa hanno sentito, intorno all'una, il classico rumore nel vialetto della macchina di Stasi che rientrava"). In realtà egli è si rientrato con la macchina e l'ha chiusa in garage, ma a casa di Chiara è tornato con la bici nera da donna(presa a caso tra quelle disponibili) perchè ha voluto evitare di lasciare fuori l'auto in considerazione della "sgommata", evitando di farsela rubare(è tanto illogico???).per quanto riguarda l'arrivo della Bermani che avrebbe dovuto vederlo, ti ricordo che la signora, venendo da casa sua, per inboccare via Pascoli, deve dare precedenza e quindi guardare di fronte, per poi immettersi su via Pascoli. Ovviamente Stasi l'ha vista mentre ella stava per svoltare(quindi guardava davanti) ed è rientrato in giardino dal cancelletto ancora aperto (probabilmente ha poggiato la bici al muro per prendere lo zainetto contenente il pigiama, le scarpe, gli asciugamani e l'arma del delitto insanguinati.Per quanto riguarda il movente ti posso assicurare che se ci fosse una logica sulle motivazioni che portano una persona ad uccidere un suo simile, non ci sarebbe nessun assassino in libertà, se non dopo aver pagato il suo debito con la giustizia. Su una cosa hai ragione, l'assassino di Chiara, chiunque egli sia, è stato molto molto molto fortunato. Voglio precisare ancora una volta che il mio ragionamento parte da un presupposto e cioè che per la PROCURA l'assassino è Alberto, allora se è lui che l'ha uccisa, leggendo le carte, l'ha fatto come ti ho spiegato io e quindi bisognava indagare sul fatto che lui ha dormito da Chiara quella notte (nel letto del fratello come già fatto altre volte) oppure sul divano. <br />P.S. Ci guadagneremmo tutti se quando avviene un fatto delittuoso chi interviene per primo avesse una cultura di preservamento della scena del crimine e non inquinasse continuamente, consapevole o meno.<br />Ti salutoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-50316468963608419582011-12-29T10:49:29.055+01:002011-12-29T10:49:29.055+01:00Per ogni omicidio ci possono essere più ricostruzi...Per ogni omicidio ci possono essere più ricostruzioni. Ed ogni ricostruzione può apparire logica ad alcuni ed illogica ad altri. <br /><br />Per i Pm Daniela Stuto aveva avvelenato l'amica. La loro ricostruzione pareva logica, lei era presente in casa quel giorno, lei aveva preparato la minestra... ma il veleno non era nella minestra, e dopo che i pm hanno tentato di inserirlo in altri intrugli è stata assolta perché per i giudici la ricostruzione non ha superato la prova logica, quindi non era l'assassina.<br /><br />Ma i casi da cui pescare le ricostruzioni della procura che paiono logiche sono milioni, basta andare a leggere le richieste d'arresto di un qualsiasi indagato per trovarne (non è che si arresta qualcuno se la ricostruzione fa acqua da tutte le parti). Ma a processo queste ricostruzioni devono superare, ripeto, la prova logica.<br /><br />Ai giudici, sia in primo grado che in appello, quella della procura che incastrava lo Stasi è apparsa illogica e quindi non vera. <br /><br />E a dire il vero c'è una cosa illogica nella ricostruzione da te proposta. Una illogicità che mina in partenza tutto l'impianto. <br /><br />Se l'omicidio non è stato premeditato, dato che parli di "un problema di coppia" non lo è stato, per quale motivo tornare in bicicletta e non in auto, portandosi fra l'altro appresso il pigiama e non si sa cosa? Quale stravolgimento mentale ha convinto lo Stasi, con in strada persone che si credono pericolose (l'auto che ha sgommato ed intimorito sia lui che i vicini) a farlo salire su una bici, da donna vecchia e lenta, all'una e cinquanta di notte?<br /><br />E ancora. Come mai non c'era il suo dna, così da garantire ai giudici la sua presenza in quel letto, in quella casa e in quella notte? E ancora. Come può riuscire una persona ad accorgersi che sta arrivando la Bermani, e per questo lasciare la bici appoggiata al muretto e riuscire a scavalcare la staccionata per tornare in giardino, senza essere visto? Una fortuna sfacciata il fatto che lui abbia visto lei e lei non abbia visto lui?<br /><br />Ed ancora. L'auto aveva sgommato alle 22.00, poi non s'era più sentita, Chiara aveva l'allarme che la garantiva e non credo che tre ore dopo ricordasse più quell'auto, e se il movente dell'omicidio è stato una discussione non c'è da stare allegri se si pensa che basti un problema di coppia per essere uccisi. Avrebbero dovuto esserci stati impulsi precedenti, quali scatti d'ira improvvisi o schiaffi (nessuno ha dato testimonianze in tal senso, anzi) da parte di uno Stasi violento.<br /><br />Insomma, per concludere, se la procura avesse portato qualcosa di veramente provabile lo Stasi sarebbe in carcere inchiodato alle sue responsabilità. Ma dato che di veramente provabile non ha portato nulla lo Stasi è libero perché non è l'omicida di Chiara. <br /><br />Ed io capisco che la spinta mediatica in questi anni ha lavorato in modo da darci l'assassino su un piatto d'argento, da convincerci di questo (perché il Ris non sbaglia mai ecc... ecc...), ed è anche logico che nella mente dell'opinione pubblica restino scorie e convinzioni che non si sfalderanno fino a quando non ci sarà un vero assassino in carcere. <br /><br />Ciò che non capisco è perché anziché insistere sullo Stasi la procura non passi ad indagare in altre direzioni. <br /><br />Il Carmine Belli, omicidio Serena Mollicone, dopo quasi diciotto mesi di carcere, e le assoluzioni dei giudici, è stato perseguito fino all'ultimo grado di giudizio ed a sconfitta acclarata i Pm hanno archiviato arrendendosi. Ma la procura è stata costretta un anno dopo a riaprire il caso, sotto la spinta familiare e mediatica, ed ora ci troviamo ad avere altre nuove ricostruzioni ed altre prove (dna felpa) che non portano al Belli ma a un maresciallo ecc..<br /><br />Credo che il caso di Chiara Poggi darà soluzioni diverse, solo che a causa dei Pm dovremo aspettare altri anni...<br /><br />Ciao, MassimoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-91862615272259671662011-12-29T00:26:21.490+01:002011-12-29T00:26:21.490+01:00illustre massimo,possibile che nessuno segue la lo...illustre massimo,possibile che nessuno segue la logica in questo maledetto omicidio? leggetevi attentamente le motivazioni dell'assoluzione di stasi in 1° grado. nelle considerazioni del giudice che assolvono stasi si cela in realtà la spiegazione del delitto. stasi dorme da chiara(anche se non voleva) perchè alle 22.00 c'è l'episodio della macchina che sgomma e la ragazza ha paura a restare da sola.poco dopo lui va a casa sua a prendere l'occorrente per la notte e sistemare il cane, ma avendo dimenticato le chiavi da chiara, sistema il cane e torna a casa poggi. all'una(vedi allarme) torna a casa(vedi testimoni vicini di casa che sentono il solito rumore della macchina di alberto) chiude la macchina, prende l'occorrente per la notte, fa qualche altra cosa e dopo circa 30-40 minuti, chiude tutto, prende la bici nera da donna(in dotazione al magazzino ma che in quei giorni era a casa in base a quanto dichiarato dalla mamma di stasi) e alle 01,50 arriva dai poggi(vedi allarme). l'omicidio avviene tra le 8.00 e le 8.30(il motivo o movente non si saprà mai perchè probabilmente nasce da un problema di "coppia"), alle 9.10 circa ALBERTO disattiva l'allarme, apre elettricamente il cancelleto, esce di casa(lasciando il portoncino d'ingresso semiaperto), prende la bici lasciata in giardino la sera prima, fa per andare, ma si accorge che sta arrivando la Bermani, lascia la bici e si nasconde o sotto il tettucio del cancelletto o in giardino, aspetta che la signora Bermani entri in casa della figlia, riprende la bici e torna a casa sua. alle 9.36 accende il pc e si costruisce l'alibi perfetto. "lavoro alla tesi per tutta la mattina, squilli e telefonate a chiara sul cell. e sul fisso dal proprio telefonino e guarda caso anche dal fisso di casa sua( giusto per rafforzare la sua presenza in casa per tutta la mattina). intorno alle 13.50 (finalmente) va a casa di chiara, entra in casa(dice lui) scopre il delitto(forse...perche dice che non è sicuro che la "persona" sia morta) esce di casa( guarda caso nello stesso identico modo dell'assassino, portoncino semiaperto e cancelletto chiuso) e chiama il 118 mentre si avvia dai carabinieri. ovvio che ho ridotto tutto ai minimi termini senza poter entrare nei tanti dettagli che ci sono in questa storia, ma mi sembra evidente che se per la procura stasi è il colpevole, non possono non fare questo semplice ragionamento che, come gia detto, è scritto nelle motivazioni della sentenza di 1° grado. ti salutoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-45840874592135322212011-12-21T07:50:45.019+01:002011-12-21T07:50:45.019+01:00Non è proprio così Francesca, io non penso che tut...Non è proprio così Francesca, io non penso che tutti siano innocenti a prescindere, io la penso come la Legge, tutti sono innocenti fino a quando non ci sono prove e non c'è una condanna che dimostri la colpevolezza. <br /><br />Io sono contro i processi sommari fatti ad ogni arresto dai media che, anche se con mezzi tecnologici e avanzati, si comportano e fanno comportare la gente come quando si bruciavano le streghe per volontà popolare.<br /><br />Io quindi credo di essere all'interno della Democrazia, quella che va in favore di tutti i cittadini e odia i pregiudizi. <br /><br />Per quanto riguarda Parolisi, un cellulare spento non prova nulla, anch'io spesso lo spengo quando sono con la famiglia. Lo faccio proprio perché non mi chiamino e perché voglio dedicarmi ai miei figli. Se sarò giudicato da te assassino per questo non lo so, ma spero di no.<br /><br />Per Chiara invece hai ragione, se Stasi avesse dormito in quella casa Stasi sarebbe di certo l'assassino. <br /><br />Ma questo particolare non è di poco conto, non è uscito perché è provato che il suo cellulare non si trovava nello stesso punto in cui era quello della fidanzata. Per cui se la Procura stessa ha stabilito non fossero insieme quella notte non vedo perché noi dovremmo stabilire il contrario.<br /><br />Ma se un giorno provassero che invece lui era in casa con lei, io sarei il primo a puntare il dito contro Stasi. Fino a quel momento mi spiace, ma le prove dicono che è innocente, e tale deve essere agli occhi dell'opinione pubblica.<br /><br />Ciao, MassimoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-38103022362515688452011-12-21T01:18:09.943+01:002011-12-21T01:18:09.943+01:00sera sig. Massimo la leggo spesso e ho notato che ...sera sig. Massimo la leggo spesso e ho notato che per lei sono tutti innocenti,,riguar1do i telefoni a Ripe di civitella le ricordo che parolisi aveva il cell. spento x Chiara mi x come vedo io LUI ha dormito con lei alle 9,30 è andato via l'accusa ha sbagliato tutto,perchà mai avrebbe lasciato Chiara a dormire sola??questo non me lo sono mai spiegato,con la paura che aveva a star sola ...noooo pensateci bene,,perchè non è andata con lui .lui è tornato....credetemi ...francescaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-60850141931934819062011-12-09T15:46:45.395+01:002011-12-09T15:46:45.395+01:00Ciao Sira.
Non solo non lo hanno fatto a Garlasco...Ciao Sira.<br /><br />Non solo non lo hanno fatto a Garlasco, ma neppure a Ripe di Civitella dove, per arrivare ad un passo dalla verità, basterebbe isolare quei cento telefoni, non sarebbero molti di più ed anzi forse sarebbero molti di meno, che dalle 14.00 alle 19.00 hanno agganciato le stesse celle agganciate dal cellulare di Melania Rea. Solo chi è salito a Ripe partendo da Ascoli può averli agganciati tutti, poi sia sceso da Teramo o sia tornato indietro ha poca importanza, ma nessun Pm, né marchigiano né teramano, e sono stati in tanti a prendere in mano i fascicoli (cinque ad Ascoli più due a Teramo) ha preso l'iniziativa di commissionare un tale incarico. Troppe spese? Può essere, ma davvero non possono essere più di cento quei cellulari che hanno agganciato gli stessi ripetitori agganciati dal telefonino di Melania Rea.<br /><br />Speriamo di poter sempre parlare di altri e che non capiti un giorno che qualcuno debba parlare di noi... non immagino in che modo.<br /><br />MassimoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-38514794117784500162011-12-09T15:18:52.906+01:002011-12-09T15:18:52.906+01:00Ciao Massimo,
in realtà, come ti ho premesso nel ...Ciao Massimo,<br /><br />in realtà, come ti ho premesso nel primo post, non essendo informata sul caso, le mie erano solo curiosità<br /> che riguardavano appunto, il sapere se ci fossero i tempi per uccidere e la distanza tra l'abitazione di uno da quella dell'altro, e mi lasciava perplessa l'alibi per ciò che ti ho detto.<br /><br />Come mi lascia perplessa il fatto che non si sia indagato a 360 gradi in un caso di omicidio dove si era agevolati in partenza.<br /><br />La mamma di Chiara in un intervista ha detto che avevano installato il sistema d'allarme poiché Chiara quando rimaneva sola in casa era timorosa e per questo lei sostiene che non avrebbe aperto a nessuno che non conoscesse.<br />Se consideriamo quindi che l'assassino era comunque tra le sue frequentazioni abbiamo un numero talmente ristretto su cui indagare che dovrebbe, per i procuratori, essere quantomeno più facile rispetto ad un indagine come quella di Yara, di Melania, di Lucia, tanto per citarne alcune.<br /><br />Saranno stati verificati gli alibi di tutti i conoscenti? Presi (volontariamente)i loro dna? Ascoltati come persone a conoscenza dei fatti? Intercettati i loro cellulari per vedere che celle agganciarono e se si trovavano in quella zona quel giorno?<br /><br />Se tutto ciò si è potuto fare con Yara in un paese dove hanno prelevato 4000/6000 dna, se si è potuto verificare il tratto percorso da tutti i cellulari transitati dalla palestra in poi, figuriamoci se fosse stato un problema farlo in un paesino in pieno agosto.<br /><br />Ma ho paura di conoscere già la tua risposta, ho paura che questa risposta è quella del post precedente, che in sintesi si potrebbe riassumere così: tutto ciò non è stato fatto perché convinti di aver preso la strada giusta.<br />Esatto?<br /><br />Che paura Massimo che fanno queste persone, che continuano a non pagare anche quando le loro indagini vengono demolite da appello e cassazione.<br /><br />Quando in un tuo articolo lasciai un post nel quale in sostanza dicevo che una riforma giudiziaria dovrebbe tener conto di queste cose, e penalizzare procuratori le cui indagini non portano a nulla o addirittura ad accusare persone che si rivelano poi innocenti, un commentatore, di cui non ricordo il nome mi rispose giustamente: e sai quanti procuratori, poi, pur di non errare non azzardano e se ne lavano le mani?<br />E' infatti possibile che avvenga ciò, ma una qualche soluzione al dilagare di questa metodologia a senso unico che lascia assassini liberi dovrà pur esserci.<br /><br />Ciao SiraSira Fonzihttps://www.blogger.com/profile/16916498436183710466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-28665396052837210242011-12-09T07:51:50.801+01:002011-12-09T07:51:50.801+01:00Ciao Sira.
Ti potrei elencare mille ricostruzioni...Ciao Sira.<br /><br />Ti potrei elencare mille ricostruzioni di altrettante procure che si dicono certe di... e scrivono intere pagine di turpiloqui contro un indagato che non si capacita... ma quando i giudici prendono in mano i fascicoli e leggono, verificano, controllano (perché questo fanno prima di emettere un verdetto) e decidono che un indagato è innocente al 100%, significa che quanto ha cercato di inculcare la procura nella loro mente, e soprattutto quanto i media con quanto scritto dalla procura cercano di inculcare nella nostra mente, non è valido ed è una elaborazione fantasiosa che non si regge in piedi in quanto astratta. In caso contrario lo Stasi ora sarebbe in carcere (anzi ci sarebbe rimasto già la prima volta). <br /><br />Poi ci sta che anche i giudici sbaglino. Ciò che non avrebbe dovuto starci, e questo si dovrebbe capire, è che se da subito ti ritrovi giudici che non la pensano come te, tu Pm dovresti provare a pensarla diversamente e cercare anche altri indirizzi investigativi, non solo cercare prove o indizi che sorreggano la tua tesi, le cosiddette indagini a 360° che non appena azzannata una preda nessuno fa mai (e gli assassini ringraziano perché più tempo passa più sono al sicuro).<br /><br />Ma come sempre Sira, non è detto non sia io a sbagliarmi e tu e la procura ad avere ragione. <br /><br />MassimoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-59786301714025179382011-12-08T22:16:15.869+01:002011-12-08T22:16:15.869+01:00Caro Prati,
lei mi fa un complimento dicendo che ...Caro Prati,<br /> lei mi fa un complimento dicendo che ho una mente contorta, io ho coniato ben altri termini..., ma sono senza speranza, questa ciò e questa me devo tenè.<br /><br />Ma tornando seri, ho letto ora che il Procuratore ce l'ha contorta quanto me, poiché crede che 26 minuti possano essere sufficienti ad uccidere, trascinare il corpo in cantina, sciaquarsi(mani e volto?)attraversare il paese in bici ed accendere il pc per crearsi l'alibi.<br /><br />Ma indipendentemente da ciò, che tra l'altro prevede premeditazione,<br />( dato che non ci starebbe dentro anche il tempo per litigare e "sbroccare"), mi incuriosisce il fatto che venga considerato un alibi certo il fatto che il suo pc abbia lavorato dalle 9.35 in poi.<br /><br />Se Stasi avesse litigato con la Poggi ed avesse perso la testa, e fosse uscito da casa di Chiara alle 9,30, come si può non considerare che qualcuno presente in casa possa aver acceso per lui il pc perché richiestogli?<br /><br />Se mi chiamasse mia sorella in preda al panico e mi chiedesse di farlo, non mi chiederei il perché, lo farei e le chiederei spiegazioni solo successivamente.<br /><br />Ciao<br />SiraSira Fonzihttps://www.blogger.com/profile/16916498436183710466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-40903571235373975582011-12-08T20:04:32.507+01:002011-12-08T20:04:32.507+01:00ok grazie Massimo
lo leggerò molto volentieri.
l...ok grazie Massimo<br /><br />lo leggerò molto volentieri.<br /><br />lorilorinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-28804694920095911322011-12-08T20:00:02.507+01:002011-12-08T20:00:02.507+01:00Si lori, ne scriverò, sono in attesa delle perizie...Si lori, ne scriverò, sono in attesa delle perizie e sono stato molto contento che il PG non abbia intralciato la Difesa su questo, dichiarandosi addirittura favorevole anche a quella sull'ipotetico morso che non dovrebbe essere un morso.<br /><br />Non è facile avere a processo un Pg che cerchi di accusare un presunto colpevole basandosi solo sulla verità. In ogni caso anche per Busco c'è una Difesa super, compreso l'avvocato Coppi, che in presenza di un giudice serio non avrà problemi a far capire che dopo vent'anni, dopo tantissimi errori, dopo suicidi strani e strani movimenti all'interno dei due complessi abitativi, una condanna che si basi sulla certezza non solo è assurda ma è addirittura ridicola.<br /><br />Ciao, MassimoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-91835225694837374662011-12-08T18:41:16.193+01:002011-12-08T18:41:16.193+01:00Ciao Massimo,
so che sono off topic ma mi piacereb...Ciao Massimo,<br />so che sono off topic ma mi piacerebbe sapere il tuo parere sul caso di via Poma..hai per caso intenzione di scrivere un articolo su questo delitto?<br /><br />ciao<br /><br />lorilorinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-77032787304719586282011-12-08T15:27:44.320+01:002011-12-08T15:27:44.320+01:00Che mente contorta hai Sira...
Scherzo naturalmen...Che mente contorta hai Sira...<br /><br />Scherzo naturalmente, ma se inizi a pensare che chi l'ha uccisa è rimasto in casa Poggi e si è lavato, dieci minuti non sono più dieci. Poi uno in bici che va a casa, non è che è a posto se si mette a guardare donne nude, dopo aver ammazzato e prima di rilavarsi, cambiarsi, gettare gli abiti insanguinati, l'arma del delitto (mai trovata)... insomma prima di andare di fronte al computer ne avrebbe dovuta fare di roba, e non tutta in casa ma anche all'esterno, a chilometri da casa.<br /><br />Ciao, MassimoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.com