tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post2215944676114729582..comments2024-02-17T21:35:01.524+01:00Comments on Volandocontrovento - il blog di Massimo Prati -: Caso Bossetti... l’uscita di sicurezzaAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/17464939250810319708noreply@blogger.comBlogger1073125tag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-44172782536723968452017-07-23T01:38:25.988+02:002017-07-23T01:38:25.988+02:00Ismaele,
ti confesso che alcuni anni fa credevo an...Ismaele,<br />ti confesso che alcuni anni fa credevo anch'io all'ipotesi dell'incidente, non tanto in palestra quanto fuori.<br />Per breve tempo ho immaginato che Yara fosse stata investita da un automezzo. <br />Il fatto è che la bambina doveva per forza attraversare via Morlotti per passare sul lato illuminato dai lampioni, come la mamma le aveva raccomandato molte volte.<br />La serata era nebbiosa, lei era tutta vestita di nero, quindi poco visibile. Poi correva o andava di fretta, ascoltando musica con gli auricolari...quanti incidenti stradali capitano ai pedoni per questo motivo! <br />Insomma, l'ipotesi di un investimento a me non sembrava per niente impossibile.<br />Il guidatore, vedendola in gravissime condizioni, da autentico criminale l'avrebbe poi abbandonata nel campo di Chignolo per far pensare a un omicidio volontario. <br /><br />Se l'avesse lasciata in mezzo alla strada la ragazza poteva ricevere soccorsi, il che lo metteva in pericolo perché, nel caso si fosse ripresa, avrebbe potuto raccontare l'accaduto e farlo individuare dalla polizia.<br />Comunque lì l'avrebbero trovata entro pochi minuti. Nel campo di Chignolo, invece, sarebbero passati parecchi giorni. Lui nel frattempo avrebbe potuto far riparare l'auto ammaccata e nessuno lo avrebbe mai collegato alla scomparsa di Yara.<br /><br />Però come spiegare quei nove tagli profondi e violenti che la poverina aveva sui vestiti e sul corpo? E come mai è stata trovata perfettamente vestita?<br />L'unica spiegazione sarebbe che il guidatore fosse un folle omicida: quale persona normale infierirebbe di coltello sul corpo di una ragazzina solo per depistaggio? <br />Dopotutto per ucciderla bastava una sola ferita alla gola...<br /><br />In realtà nessuno ha mai preso in considerazione l'incidente stradale, anche perché il corpo di Yara non presentava traumi compatibili, perciò resta solo una fantasia come tante altre.<br /><br />Pensando invece a un incidente in palestra, non sarebbe un'idea assurda che la ragazzina tutto pepe abbia voluto provare qualche passo di danza acrobatica battendo violentemente la testa.<br />Già, ma per quale motivo non aiutarla e non chiamare un'ambulanza? Di cosa dovevano aver paura i presenti, se nessuno le aveva fatto del male?<br /><br />Purtroppo queste teorie hanno i loro limiti.<br />Nautilinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-8529023470635197882017-07-18T21:55:33.687+02:002017-07-18T21:55:33.687+02:00https://www.ilfattoquotidiano.it/2017/07/18/yara-g...https://www.ilfattoquotidiano.it/2017/07/18/yara-gambirasio-tutti-i-dubbi-sulla-condanna-di-massimo-bossetti/3736396/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-12533695658064156692017-07-18T18:06:33.014+02:002017-07-18T18:06:33.014+02:00Mah, il "vero" colpevole... Per quanto n...Mah, il "vero" colpevole... Per quanto ne sappiamo (cioe' quasi niente), potrebbe anche non esserci. Magari (e' solo un'ipotesi esemplificativa), in quella palestra le ragazze si erano riunite per provare un esercizio pericoloso. Y e' caduta e ha battuto la testa (pare sia quella la causa di morte, le ferite non lo sono, dicono). A quel punto qualcuno la ha persa (in palestra) e hanno organizzato un occultamento di cadavere lontano dalla palestra. E' solo uno degli scenari possibili, naturalmente. Ma SE veramente e' morta non sul colpo, non c'e' stata violenza sessuale ecc. resta veramente l'inconcepibile stranezza di un criminale efferato che non si premura di sopprimere la sua vittima. Purtroppo sappiamo per certo (parole sue) che la PM ha subito deciso quale era la pista regina. E le indagini hanno preso una piega precisa. In questo caso non sono sicuro di niente, nemmeno che ci sia un "colpevole" in senso stretto.<br /><br />D'altra parte, che il luogo in cui sia accaduto il tutto sia proprio la palestra e' il sospetto di tanti, avvalorato anche dal fatto che ci siano stati guasti delle telecamere. Quando si dice la casualita'...Ismaelenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-32244817749764381412017-07-18T14:41:13.555+02:002017-07-18T14:41:13.555+02:00L'unico modo per liberare Bossetti è trovare i...L'unico modo per liberare Bossetti è trovare il vero colpevole. Mi ero illuso che Denti potesse fare qualcosa di più.Brunonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-72008180863556619552017-07-18T02:48:43.204+02:002017-07-18T02:48:43.204+02:00Che bella notizia, sono soddisfazioni, anche se l&...Che bella notizia, sono soddisfazioni, anche se l'aspettavo e mi sono svegliato adessso, hahahahahhaahhAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-13017333479778242682017-07-18T02:14:19.578+02:002017-07-18T02:14:19.578+02:00confermato l'ergastolo.
semplicemente assurdo...confermato l'ergastolo.<br /><br />semplicemente assurdo.<br /><br />smontato un altro tassello della presunzione di innocenza e dell'oltre ogni ragionevole dubbio, in ottima sintonia col periodo storico della rimodulazione dei diritti civili e delle regole democratiche.<br /><br />buona masturbazione a tutti i colpevolisti dal dente avvelenato, che in questo momento saranno lì a toccarsi con la soddisfazione dei miseri.<br /><br />Sandro<br /><br /><br /><br />-------------------<br />@Dudù<br />guarda l'ora del mio post: scritto ben prima della condanna. quindi non era fuori posto.<br />---------------------<br />Sandronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-58661466766369421612017-07-18T02:08:22.560+02:002017-07-18T02:08:22.560+02:00@Dudu', beh, io me lo aspettavo, a dire il ver...@Dudu', beh, io me lo aspettavo, a dire il vero. Sarei curioso di conoscere i motivi per cui e' stata respinta la richiesta di perizia, ma temo che saranno al di sopra delle mie possibilita' di comprensione.<br /><br />Il processo e' stato molto "tecnico", evidentemente. Il giudice di primo grado ha emesso una sentenza tecnicamente perfetta e molto poco aggredibile, ed e' probabile che da questo venisse l'atteggiamento del presidente, che sapeva di avere pochi margini di manovra.<br /><br />Forse la "prova" viene definita "granitica" non in senso scientifico, ma in senso tecnico-giuridico. Del resto, le indagini sono state condotte dai RIS, e se ci sono delle riserve sul loro modo di procedere dal punto di vista tecnico-scientifico, a questo punto bisogna riconoscere che hanno agito ottimamente dal punto di vista tecnico-giuridico. Per questo non credo che la sentenza potra' essere ribaltata in cassazione (Fischetti e' un giudice di grande esperienza e probabilmente riuscira' a blindare il verdetto in misura maggiore di quanto avvenuto in primo grado, a meno che non intenda fare esattamente il contrario). Anche le corti sovranazionali, in genere, non entrano in questioni di merito. Credo che sara' inevitabile arrivare al ridimensionamento del valore probatorio del DNA, ma i tempi non sono maturi. L'unica possibilita' sarebbe che la cassazione si pronunciasse sull'utilizzo contemporaneo di una tecnica come l'LCN (consentita in pochissimi paesi) unita ad una ricerca a tappeto, senza dimenticare che stiamo parlando di una LCN usata non su un reperto preso sulla scena del crimine e conservato per lungo tempo in un laboratorio (scenario classico del "cold case"), ma di una LCN impiegata su un reperto rimasto per un tempo incerto (fino a tre mesi) all'aperto e alle intemperie, quindi che aveva presumibilmente subito una degradazione.<br /><br />Ma naturalmente, queste sono "solo" riserve di tipo tecnico-scientifico, che dovranno essere espresse adeguatamente in ambito giuridico.<br /><br />Questi, comunque, sono dettagli. Ne parliamo perche', comunque la si pensi, questa sentenza (e non e' la prima) incide nella pietra un dato con cui tutti noi dovremo fare i conti (speriamo non personalmente):<br /><br />il DNA rinvenuto sulla scena del crimine o sul cadavere, non importa come, dove e quando, e' di per se' sufficiente a motivare una sentenza di colpevolezza. Di piu': e' un tipo di accertamento che, anche se irripetibile, puo' essere eseguito in assenza della difesa. Da cittadino timoroso della legge spero che questo orientamento sia superato, anche se i tempi non potranno essere brevi.Ismaelenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-14939209913085817602017-07-18T01:24:15.967+02:002017-07-18T01:24:15.967+02:00Ma smettila Sandro cristo di un Dio!!! Che palle ...Ma smettila Sandro cristo di un Dio!!! Che palle fai venire anche tu!!<br />Cazzo, l'hanno condannato!<br />Non ci posso credere !Dudu'https://www.blogger.com/profile/16013330899948313737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-56916202901596989282017-07-17T21:11:58.013+02:002017-07-17T21:11:58.013+02:00antrag ha detto...
Sandro i mali della nostra soci...<i> antrag ha detto...<br />Sandro i mali della nostra società che tu giustamente denunci sono stati introdotti dalla cultura di sinistra in massima parte.<br />CHIUDO.</i><br />ahahahahahahahahhhahahahh ah ha hahahahah <br />ahaha hh a hahh ah hahahahhahah ha<br />ahah ah ahhah ah <br /><br />ahò, antrag: ma... stavolta il "dottor-cavalier-unto dal popolo-mega direttor intergalattico" non lo citi ?<br /><br /><br />Sandro<br />Sandronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-80864655998196517892017-07-17T21:11:46.180+02:002017-07-17T21:11:46.180+02:00lingua biforcuta che batte contro i denti del vamp...lingua biforcuta che batte contro i denti del vampiro colpevole quale sei tu anonimo<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-29636698363887361832017-07-17T20:23:24.133+02:002017-07-17T20:23:24.133+02:00"La camera di Consiglio ancora va discutendo ..."La camera di Consiglio ancora va discutendo esattamente come stiamo facendo qui."<br />E la decisione sarà indiscutibile, ciarlatani.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-18009555716020282282017-07-17T19:52:45.152+02:002017-07-17T19:52:45.152+02:00Pino caro, scrivi:
"Sandro
Stiamo solo valuta...Pino caro, scrivi:<br />"Sandro<br />Stiamo solo valutando cose diverse, quindi è chiara la non convergenza."<br />Non sono "cose diverse" Pino, è il dna nel quale c'è la presenza del padre che, secondo il proverbio sarebbe "incerto" e la madre invece sempre certa è.<br />In questo dna il padre è certo e la madre è incerta, anzi non c'è.<br />Già questo fa pensare.<br />Quindi le varie disquisizioni sul dna sono interpretate a seconda che si veda: <br />a- quel dna scientificamente corretto, <br />b- quel dna non scientificamente corretto,<br />c- quel dna indicatore di colpevolezza,<br />d- quel dna non indicatore di colpevolezza <br />Pertanto:<br />a seconda della valutazione che si dà al dna<br />può esserci assoluzione o condanna.<br />Ed è qui che entra in gioco la Giustizia con i suoi tomi-commi-codici-leggi che devono garantire un giusto processo.<br />La vicenda sta assumendo un aspetto assurdo e intricato tra i bizantinismi. Esattamente questo è il bandolo della matassa ovvero lo scopo che si vuole ottenere:<br />1- dare importanza eccessiva al dna, per dare valenza di giustizia alla condanna.<br />2- evitare le ripetizioni di esami, di accogliere il nuovo, di rivedere il tutto.<br />Ma la camera di Consiglio ancora va discutendo esattamente come stiamo facendo qui.<br />Buona serata<br />Vannanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-86401944925405994412017-07-17T19:48:30.555+02:002017-07-17T19:48:30.555+02:00Minimo minimo con l'andare del tempo salta in ...Minimo minimo con l'andare del tempo salta in aria il lato "B" di tanti "innominati". Tanto, non finisce qui.Mikhttps://www.blogger.com/profile/09670159438148666648noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-90133606813245531332017-07-17T19:36:44.379+02:002017-07-17T19:36:44.379+02:00B. ha i minuti contati e voi coglioncelli state a ...B. ha i minuti contati e voi coglioncelli state a disquisire di baggianate, hahhaahhahahahah<br />La vita è breve ma tutto sommato bella.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-37175457947372541822017-07-17T19:19:18.343+02:002017-07-17T19:19:18.343+02:00Sandro grazie anche a te.
Questo caso è il dna cen...Sandro grazie anche a te.<br />Questo caso è il dna centrico intorno al quale girano satelliti sottoposti a diverse interpretazioni.<br />Dare importanza al dna e basta porta verso più direzioni:<br />preparazione scientifica, uso di materiali adeguati, ambienti protetti, indagini corrette, risultati certi. <br />Se una di queste componenti non è chiara, dare importanza solo al dna porta verso luoghi incerti poiché le "direzioni" potrebbero essere fallaci. <br /><br />Il dna non è quella sicurezza che vogliono propinare se non altro perché anche il dna si può inquinare. <br /><br /> Vannanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-59102121804189638612017-07-17T18:59:30.941+02:002017-07-17T18:59:30.941+02:00Grazie Pino per la risposta.
Come antrag ritengo ...Grazie Pino per la risposta.<br /><br />Come antrag ritengo che di fronte ad una condanna all'ergastolo, certi documenti andavano allegati nei faldoni e non soltanto sbandierati.<br />E comunque di chi sia il figlio, lo scritto è al chiuso, il detto invece urlato col megafono.<br />Questo modo di procedere assomiglia al pettegolezzo più basso e non a quello di una corte che decide di fare il processo a porte chiuse e senza tv.<br /><br />E per questi motivi come non ho creduto che lui sia l'assassino, tanto meno credo che non sia figlio di Bossetti.<br />(se anche così fosse sono affari di famiglia, visto che il dna non racconta nulla, poiché è inquinato e dimezzato).<br />Poiché se fosse stato l'assassino con le prove avrebbero dovuto assumere un atteggiamento più serio nei confronti del colpevole e non cavalcare l'onda della ricerca di corna e di dna. <br /><br />Il problema non è Bossetti, è il modo di procedere della Giustizia che in questo caso non è stato all'altezza, a mio modesto modo di vedere.<br /><br />Vannanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-68160926164352937882017-07-17T18:16:37.658+02:002017-07-17T18:16:37.658+02:00@Vanna
ops.
prima quando ho scritto che Pino ed i...@Vanna<br /><br />ops.<br />prima quando ho scritto che Pino ed io non la pensiamo alla stessa maniera su (molti?) aspetti del caso: NON stavo facendo riferimento al punto in discussione in questo momento tra noi.<br />Entrambi su questo stiamo dicendo (valorizzando più un aspetto rispetto ad un altro) la stessa cosa.<br />La differenza di valorizzazione sta solo nel fatto che Pino sta cercando di risponderti "più nello specifico fattuale del caso", mentre io -come mio solito- sto cercando di proporne la fotografia più generale (che può essere svincolata da un caso specifico).<br />Ma il succo (dna sulla vittima VS paternità dell'imputato) non cambia.<br /><br />SandroSandronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-6202171198007288932017-07-17T18:15:53.243+02:002017-07-17T18:15:53.243+02:00Ed è giusto, secondo te Pino, che quella documenta...Ed è giusto, secondo te Pino, che quella documentazione non sia stata messa negli atti processuali come importante corollario di un'indagine e di un processo servito a mandare all'ergastolo il cittadino che si è visto cambiare la sua ascendenza biologica.<br />Tra le 60000 pagine dei faldoni non trovava posto questa certificazione che avrebbe avallato le cabale araldiche e gli impastrucciamenti biologici dell'accusa e della corte?antragnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-26615653653338543602017-07-17T18:11:19.646+02:002017-07-17T18:11:19.646+02:00Sandro
Stiamo solo valutando cose diverse, quindi ...Sandro<br />Stiamo solo valutando cose diverse, quindi è chiara la non convergenza. Pinonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-2963149709552023372017-07-17T18:09:17.066+02:002017-07-17T18:09:17.066+02:00Sandro i mali della nostra società che tu giustame...Sandro i mali della nostra società che tu giustamente denunci sono stati introdotti dalla cultura di sinistra in massima parte.<br /><br />CHIUDO.antragnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-65787238636998067142017-07-17T18:00:29.885+02:002017-07-17T18:00:29.885+02:00VANNA
Che il DNA rinvenuto sugli slip di Yara sia ...VANNA<br />Che il DNA rinvenuto sugli slip di Yara sia fasullo, sbagliato o contaminato, non ha nulla a che vedere con la paternità del Bossetti, perchè il <b>materiale biologico sottoposto agli esami per stabilirne la discendenza genetica di Massimo B. dal padre anagrafico Giovanni B, fu fornito, dalla stessa famiglia Bossetti,</b> accompagnata da specifica richiesta, alla dr. Gino, che, presso il laboratorio dell'Università torinese eseguì le analisi, il cui risultato, consegnò, <b>"scritto e firmato"</b>, a chi ne aveva fatto richiesta.<br />Inoltre, è bene sapere che nessuna certificazione formale, e di qualsiasi natura, viene rilasciata con semplice comunicazione"orale", nè testimoniata in un processo penale, senza che vi sia una documentazione concreta e consultabile in ogni momento. PINOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-88043697826940989232017-07-17T17:44:50.186+02:002017-07-17T17:44:50.186+02:00@vanna
"E quindi per chiarire una volta per ...@vanna<br /><br />"<i>E quindi per chiarire una volta per tutte chi sia il padre e di chi sia quella traccia si DEVONO RIPETERE GLI ESAMI</i>" [cit]<br /><br />il punto - non devo essere stato sufficientemente chiaro io allora- è che (processualmente) non importa proprio chi sia il padre.<br />E ancor meno lo importa nel momento in cui hai rifatto (coi santi crismi, stavolta) l'esame delle tracce trovate sul corpo della vittima: sia che l'esito sia "a" (traccia NON corrispondente a MGB) sia "b" (traccia corrispondente a MGB).<br /><br />L'unica differenza è che in caso di esito "a" (sempre e solo dovuto a nuova analisi della traccia sulla vittima messa in paragone diretto con MGB... e senza passare da alcun padre madre zio nonna cugino), si può anche aprire un ulteriore scenario al quale la difesa può aggrapparsi per motivi di risarcimento principalmente.<br /><br />ma se la "nuova analisi" ha già dato come responso "a": allora MGB l'hai già dimostrato innocente e scarcerato. e a quel punto, di chi sia figlio... importa veramente poco e nulla (boh. importerà a lui privatamente, ma allora va privatamente a farsi un'analisi e lo scopre e se lo tiene per sé che a noi poco importa non essendo dei pettegoli).<br /><br />Facendo invece il discorso alla rovescia (ossia se il padre è altri rispetto a quello che dice la Procura), anche dimostrandolo (ma al momento la difesa questo non ha fatto): non arrivi da grandi parti. perché? perché sempre ti verrà risposto: embè? sul corpo della vittima abbiamo però trovato un dna corrispondente a quello dell'imputato, e di quello ci deve rispondere e chissenfrega di quale sia il padre vero<br /><br /><br />PS: si. io e Pino non la pensiamo alla stessa maniera su diverse cose.<br /><br />SandroSandronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-58302996033900354072017-07-17T17:37:47.667+02:002017-07-17T17:37:47.667+02:00Ma non sono la moglie, la mammma e la sorella del ...Ma non sono la moglie, la mammma e la sorella del nostro gagliardo gonzo che hanno la consuetudine di stare prone, per esattezza alla pecorina ?<br />Tanti auguri a tutti, in special modo al nostro beniamino.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-88762703988062314092017-07-17T17:29:02.069+02:002017-07-17T17:29:02.069+02:00@Vanna,
- "...accanimento-testardaggine...&qu...@Vanna,<br />- "...accanimento-testardaggine..."<br />l'ho fatto diverse volte. ma un simil giudizio non intacca quello che è la necessità processuale all'interno del processo stesso.<br /><br />Inoltre, nei tanti post scritti, mi sembra di essere già stato sufficientemente chiaro per quel riguarda come la penso in generale (e/o nello specifico).<br />Se necessario, da ora in avanti, ne allegherò un sunto ad ogni post; ma lo credevo cosa superflua.<br />Per farla brevissima: non credo né in una 'superiorità' morale, né in 'dover nutrire a prescindere cieca fiducia' verso le Istituzioni (emanazioni funzionali al mantenimento coercitivo in mani ristrette del potere di uno ed ogni Stato, anziché a garanzia dei diritti dei suoi cittadini. Non credo quindi che il motto "la legge è uguale per tutti", corrisponda né poco né tanto né ieri né oggi né domani alla verità, se non al limite a livello prettamente formale). Ed in particolar modo noto negli Stati una particolare deriva fascistoide ("deboli coi forti e forti coi deboli") specie in quelle branche precipuamente delegate al controllo di ordine e giustizia.<br />Ogni singola persona? ovvio che no. ogni singolo caso? ovvio che no. Ma l'andazzo imho è decisamente quello. le società vanno ogni giorno di più irrigidendosi; il significato delle parole sempre più distorto (si veda l'uso improprio e menzognero di "missioni armate di pace e/o esportare democrazia" al posto di "guerra e invasione militare", giusto per fare il più banale degli esempi); il "diverso e/o il nemico" è sempre più demonizzato e deumanizzato. <br />E la gente -purtroppo- sempre più abbocca a questi trucchetti dialettici e finisce per abituarvisi ad ogni livello (poteri statli inclusi).<br />Ciò nonostante, pur partendo e tenendo fermi quei "non e né", altrettanto a priori ed in assenza di controprove specifiche (per quanto elementi di dubbio possano non mancare), non trovo corretto presupporre a tutti i costi lo sbilanciarsi 'estremo' del dover ipotizzare 'complotti' e ancor meno 'mega-complotti'. Normalmente, ed in genere, anche gli eventuali pastrocchi seguono i percorsi di minor attrito e minor necessità di gabolizzare e concatenare serie lunghe e complesse di eventi.<br />Molto più banalmente, sovente (che può non voler dire nulla o dire tutto) e ben prima di 'complotti', basta l'umana fallacia e l'umana testardaggine per la 'gloria' a tenere assieme conti che paiono non tornare.<br /><br />"...cicaleggio..."<br />mi riferisco a tutti e a nessuno in particolare. non sono attratto o interessato alle 'persone' né ai nick. siano esse in un'aula o su un blog. sono interessato alle idee ed ai pensieri. quindi mi riferisco al parlare "leggero" (molto assai "leggero") di taluni argomenti.<br /><br />"...richiesta..."<br />Si e no.<br />(si) si perché è ovvio che fin dall'inizio la si chiede (al limite si può disquisire di con quanta forza la si chiede).<br />(no) meno ovvio invece se (o se inoltre) a fianco di quella si butta nel calderone anche ogni altra qualsiasi "cicaleggiata", annacquando così di fatto il ben più importante resto.<br /><br />Sandro<br />Sandronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1405638310708373968.post-70503650467982693062017-07-17T17:17:49.716+02:002017-07-17T17:17:49.716+02:00Sarò lunga, ma tutta la faccenda è ingarbugliata, ...Sarò lunga, ma tutta la faccenda è ingarbugliata, bisogna scioglierla nodo per nodo.<br /> <br />Ciao Pino!<br />Scrivi: " Fu rivelato, in sede di udienza e su richiesta del giudice, dalla stessa genetista, con queste poche parole: "Massimo Bossetti NON è figlio di Giovanni Bossetti"."<br />Se lo sia o meno Pino, lo ha detto (non scritto) la Gino.<br />Troppo si sono sbandierate le corna familiari e poco si è concesso alla difesa.<br />Basta solo questo per farmi dubitare, anche perché tante sicurezze non sono<br />tali e le tengono segregate.<br /><br />Ciao Sandro:<br />risponde:<br />"la richiesta di rifare l'esame del dna è la richiesta di rifare l'analisi del campione genetico trovato sul corpo della vittima e di mettere il risultato a confronto con quello -dell'ormai a disposizione- imputato.<br />non è un (diretto) test di paternità MGB/padre MGB/padre ipotizzato dalla Procura..."<br />e continua:<br />"...è un test che serve per verificare se sul corpo della vittima sia davvero stato trovato un dna (che poi attraverso tutti i giri traversi e costosi per il contribuente che ben sappiamo) che corrisponde a quello (solo per il mitocondriale, eh! in ogni caso) a quello dell'attuale imputato.<br />E' esame che bypassa la "problematica" (che in effetti problematica non è) della paternità."<br /><br />Bene: ho capito che Sandro e Pino dicono 2 cose diverse:<br /><br />Per Sandro l'esame riguarda la traccia depositata che non riguarda la paternità, ( dico che mancando il mtdna si dovrebbe cercare la maternità).<br /><br />Per Pino è sicuro che l'esame paternità sia stato eseguito, non è Bossetti padre, il padre.<br />Ma Sandro va oltre, entrando nel merito dell'analisi, spiega:<br />"...Cioè, in caso di corrispondenza MGB/padre ufficiale (il the best per MGB), tutto quello che ottieni è un (molto) forte e documentato dubbio sul fatto che le analisi delle indagini siano state fatte male (e del resto... usando kit scaduti, ad esempio... sai già che bella certezza di risultato.).<br />Dubbio che allora a quel punto puoi spendere, e veramente pesantemente e a piena ragione, per obbligare la corte a far richiedere/ ad autorizzare, in quanto strettamente necessaria, la ripetizione degli esami fatti sulla traccia trovata sul corpo della vittima."<br /><br />E quindi per chiarire una volta per tutte chi sia il padre e di chi sia quella traccia si DEVONO RIPETERE GLI ESAMI.<br />E dai risultati si potrà verificare quanto i Kit scaduti hanno potuto sbagliare.<br />(Insomma la colpa potrebbe essere dei poveri kit che perlomeno non vanno in prigione).<br />Dudù diceva che in quella zona di forti parentele, molti dna potrebbero avere somiglianze.<br />E la paternità non sarebbe più assolutamente certa e necessaria vista la " promisquità" secolare, se non fosse per quel ROA che potrebbe essere un valore aggiunto, diciamo così. <br /><br />Da tutto questo intreccio ho capito che la PA ha in mano un ben canestro pieno serpi velenose e no, sempre serpi sono e per questo ha rifiutato.<br /><br />Grazie per le spiegazioni...che fatica, speriamo che la giuria abbia studiato e non sia prona..! Vannanoreply@blogger.com